En fagfellevurdert studie publisert i november 2024 viste til 5137 tilfeller av cerebral tromboembolisme etter COVID-19-vaksiner over 36 måneder, sammenlignet med 52 rapporterte tilfeller etter influensavaksiner og 282 tilfeller for alle vaksiner de siste 34 årene. Forskerne fant at Covidvaksinering økte sjansen for hjernelag med 112 000% sett i forhold til influensavaksinering.
COVID Vaccines Pose 112,000% Greater Risk of Brain Clots, Strokes Than Flu Shots
COVID-19-vaksiner utgjør en 112 000 % større risiko for hjerneslag og blodpropp i hjernen enn influensavaksiner, og en 20 700 % større risiko for disse symptomene enn alle andre vaksiner til sammen, ifølge en fagfellevurdert studie som etterlyser et globalt moratorium for vaksinene .
Studien, som ble publisert forrige uke i International Journal of Innovative Research in Medical Science, fant rapporter om 5137 tilfeller av cerebral tromboembolisme etter COVID-19- vaksiner over 36 måneder. Dette kan sammenlignes med 52 rapporterte tilfeller etter influensavaksine og 282 tilfeller for alle vaksiner de siste 34 årene.
Ifølge studien representerer dette et «alarmerende brudd i sikkerhetssignalterskelen angående bivirkninger av cerebral trombose» etter COVID-19-vaksinasjon.
Studiens forfattere – den uavhengige forsker Claire Rogers, fødselslege og gynekolog Dr. James A. Thorp , den uavhengige forsker Kirstin Cosgrove og kardiolog Dr. Peter McCullough – brukte data fra den amerikanske regjeringens Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ) til analysen sin.
Dataene indikerte også 9821 rapporter om atrieflimmer – en uregelmessig hjerterytme som er «den vanligste identifiserbare årsaken til cerebral arteriell tromboembolisme» – etter COVID-19-vaksinasjon i løpet av 41 måneder, sammenlignet med 797 tilfeller rapportert i løpet av 34 år for alle andre vaksiner til sammen.
Rogers fortalte The Defender at funnene bekrefter anekdotiske bevis på en økt forekomst av hjerneslag sett under og etter COVID-19-pandemien.
Rogers sa:
«Rapporter om tilfeller av cerebral trombose i VAERS økte betydelig etter COVID-vaksinene. Ikke bare har klinikere vært vitne til dette på sykehus, men den gjennomsnittlige borgeren har sett økte rapporter om hjerneslag hos kjendiser, idrettsutøvere og unge mennesker.»
McCullough fortalte The Defender at studien benyttet en «rimelig strategi for vaksinesikkerhetsforskning» ved å sammenligne «en ny vaksine med rutinemessig influensavaksinasjon som en ‘sikker’ standard». Han sa at resultatene viste «forferdelige utfall» etter COVID-19-vaksinasjon.
Disse resultatene førte til at forfatterne av studien etterlyste et umiddelbart globalt moratorium for bruk av COVID-19-vaksiner «for å redusere ytterligere risiko med en absolutt kontraindikasjon hos kvinner i reproduktiv alder».
«Studien vår føyer seg inn i det voksende koret av analyser som krever at alle COVID-19-vaksiner fjernes fra markedet», sa McCullough. Tilbaketrekkingen «bør være førsteprioritet» for den neste administrasjonen.
Spikeprotein implisert i økt risiko for hjerneslag
Ifølge studien er spike-proteinet som finnes i SARS-CoV-2-viruset og COVID-19-vaksinene sannsynligvis en betydelig bidragsyter til hjernepropper og hjerneslag.
«Tidlig i COVID-pandemien ble det tydelig at det var en trombogen effekt av Sars-CoV-2-viruset, og det antas nå at spike-proteinene [er] en av de viktigste bidragsyterne til denne trombogene effekten», heter det i studien.
Ifølge studien førte den opprinnelige virusstammen til «en rekke alvorlige tromboemboliske hendelser». Men over tid kan «naturlig utvikling ha resultert i mindre virulente stammer».
Denne opprinnelige risikoen ble erstattet av en økning i forekomsten av mikrokoagler, «som påvirker de mindre karene i sirkulasjonssystemet». Studien bemerket at det er «allment forstått at kumulativ eksponering for spikeproteinet» fører til økt risiko for slike koagler hos pasienter.
Ifølge Rogers er «én mekanisme som spike-proteinet antas å bidra til denne patogenesen ved å utløse endoteldysfunksjon » – en tilstand som oppstår når koronararteriene er innsnevrede selv om det ikke er en fysisk blokkering.
Studien sammenlignet ikke de ulike COVID-19-vaksinetypene – mRNA-vaksinene fra Pfizer og Moderna, og vaksinene basert på adenovirus fra Johnson & Johnson (Janssen) og AstraZeneca. Rogers bemerket imidlertid at adenovirusvaksinene ble trukket tilbake i USA og Europa etter rapporter om blodpropper.
Studien bemerket at VAERS «er regulert, eid og vedlikeholdt» av Centers for Disease Control and Prevention (CDC) og US Food and Drug Administration (FDA), og tok for seg de relative fordelene og ulempene ved å bruke denne databasen til en slik analyse.
«Til tross for CDC/FDAs partiskhet og deres forsøk på å skjule, fortykke og «strupe» dødsfallene og skadene forårsaket av COVID-19-vaksinene, er det fortsatt et enestående brudd på sikkerhetssignalet ved bruk av deres egne kriterier», heter det i studien.
Dette sikkerhetssignalet er tydelig selv om den «relative underrapporteringsfaktoren … i VAERS antas å være i området 30–100».
En Harvard-studie fra 2011 fant at mindre enn 1 % av alle bivirkninger rapporteres til VAERS.
Les resten hos ChildrensHealthDefense
Kilde:
Michael Nevradakis, ph.d.
Michael Nevradakis, Ph.D., basert i Athen, Hellas, er seniorreporter for The Defender og programleder for «The Defender In-Depth» på CHD.TV.
Oversatt med Google Translate
illustrasjon: adobe
