«WHOs pandemitraktat handler ikke om helse, det er derimot et redskap for å skape en lukrativ pandemiindustri.»
Advokat Philipp Kruse har gjennomgått den nye pandemitraktaten og endringene i det internasjonale helseregelverket (IHR).
Kritikken retter seg spesielt mot den ubegrensede maktposisjonen generaldirektøren får på bekostning av demokratiske prosesser, hvor interne ekspertpanel og faggrupper undergraves.
Kruse påpeker blant annet hvordan våre politikere i stor grad har forpliktet seg til å følge avgjørelser tatt på overnasjonalt plan hos WHO.
Nylig anmeldte Kruse helsemyndighetene i Sveits på bakgrunn av en rekke forhold – deriblant korrupsjon relatert til pandemisituasjonen.
Norske forhold
I Norge har vi sett hvordan lovverket tilrettelegges for omgåelse av etablerte demokratiske prosesser i tilslutning til eksempelvis smittevernloven, bioteknologiloven, genterapiloven og beredskapsfullmaktene før, under og etter Covid.
Professor i rettsvitenskap Hans Petter Graver presenterte i en kronikk 7.4.24 alvorligheten omkring disse stadige juridiske modifikasjonene:
Illustrasjon: Door to freedom
